112 Nr. 26 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.4.1692
26. Ph.J. Spener an A.H. Francke
Berlin, 26. April 1692
Inhalt
Dankt für Aufnahme seiner Söhne. — Erhofft eine Widerlegung der Doppelten Verteidigung der
Imago Pietismi. — Bittet um weitere Information über den Fall Johann Hornemann.
Überlieferung
A: AFSt/H A 125: 6
D: Kramer, Beiträge, 227; Tholuck 1, 15-16
Gnade, friede, freude, Hecht und sieg in unsrem Heiland Jesu!
In demselben hertzlich geliebter Bruder.
Es ligt mir zum fordersten ob, freundlichen danck zu sagen vor die liebreiche
auffnahme meiner beiden Söhne 1 , dero direction deßen Christlicher prudenz
5 und treue überlaße, was an ihnen geschihet, alß eine sonderbare wolthat anse¬
hen will, und den Himmlischen Vater sowol um reichen segen alß Vergeltung
anruffe. Es wird nun auch bereits die doppelte beantwortung des imaginis
pietismi 2 bey ihnen sein: Gottes providenz venerire ich, die der theologorum
apologie an den tag kommen laßen: und halte nun davor, es wird nötig sein
i» zu antworten, aber auff das glimpfflichste. Ich werde auch angegriffen, aber
so das nicht antworten darff, weil nichts speciales darin: Vielleicht nimmt man
sich hier der Sachen an, weil die Hallische dinge mit eingemischet.
Verlange sehr, was seiter wegen Hornemanns 3 bey ihnen vorgegangen, den
es nicht ansitzen 4 bleiben darff, sondern eine relation, was die Herren profes-
15 sores darin gethan, nötig sein wird, das es nicht alhier scheine, man überhelffe
15 /dann/. 15 /alhier/.
1 Wilhelm Ludwig (s. Brief Nr. 16, Anm. 7) und Christian Maximilian Spener (s. Brief
Nr. 21, Anm. 8).
2 Doppelte Verthaeidigung des Eben=Bildes der Pietisterey/ I. wider einen Ungenandten/
Welcher unter dem Titul: abgenoethigte Antwort auf die Charteque, Eben=Bild des heutigen
Pietissmi/ solches als ein Passquill beschuldigen wollen. II. Wider noch einen Anonymum, Der
Imaginem Pietissmi auch angefochten/ und solches mit einer Praefation Herrn D. Speners/ her¬
aus gegeben. An statt einer anderen/ dieser des D. Speners Praefation, widerlegenden Vorrede/
ist einer Hochloebl. Theologischen Facultaet zu Leipzig unterthaenigster Bericht an Churfuerstl.
Durchl. zu Sachsen/ auf M. Franckens bey dem Leipzigischen Protocol mit publicirten Defen-
sion-Schrifft/ aus denen unverfaelschten Acten vorher gesetzet, Freyburg [Leipzig] 1692. — Der
Verfasser war wohl Albrecht Christian Rotth (s. Brief Nr. 36, Anm. 12).
3 Johann Hornemann (s. Brief Nr. 22, Anm. 39).
4 Festsitzen, steckenbleiben (DWB 1, 463f).