112 Nr. 26 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.4.1692 26. Ph.J. Spener an A.H. Francke Berlin, 26. April 1692 Inhalt Dankt für Aufnahme seiner Söhne. — Erhofft eine Widerlegung der Doppelten Verteidigung der Imago Pietismi. — Bittet um weitere Information über den Fall Johann Hornemann. Überlieferung A: AFSt/H A 125: 6 D: Kramer, Beiträge, 227; Tholuck 1, 15-16 Gnade, friede, freude, Hecht und sieg in unsrem Heiland Jesu! In demselben hertzlich geliebter Bruder. Es ligt mir zum fordersten ob, freundlichen danck zu sagen vor die liebreiche auffnahme meiner beiden Söhne 1 , dero direction deßen Christlicher prudenz 5 und treue überlaße, was an ihnen geschihet, alß eine sonderbare wolthat anse¬ hen will, und den Himmlischen Vater sowol um reichen segen alß Vergeltung anruffe. Es wird nun auch bereits die doppelte beantwortung des imaginis pietismi 2 bey ihnen sein: Gottes providenz venerire ich, die der theologorum apologie an den tag kommen laßen: und halte nun davor, es wird nötig sein i» zu antworten, aber auff das glimpfflichste. Ich werde auch angegriffen, aber so das nicht antworten darff, weil nichts speciales darin: Vielleicht nimmt man sich hier der Sachen an, weil die Hallische dinge mit eingemischet. Verlange sehr, was seiter wegen Hornemanns 3 bey ihnen vorgegangen, den es nicht ansitzen 4 bleiben darff, sondern eine relation, was die Herren profes- 15 sores darin gethan, nötig sein wird, das es nicht alhier scheine, man überhelffe 15 /dann/. 15 /alhier/. 1 Wilhelm Ludwig (s. Brief Nr. 16, Anm. 7) und Christian Maximilian Spener (s. Brief Nr. 21, Anm. 8). 2 Doppelte Verthaeidigung des Eben=Bildes der Pietisterey/ I. wider einen Ungenandten/ Welcher unter dem Titul: abgenoethigte Antwort auf die Charteque, Eben=Bild des heutigen Pietissmi/ solches als ein Passquill beschuldigen wollen. II. Wider noch einen Anonymum, Der Imaginem Pietissmi auch angefochten/ und solches mit einer Praefation Herrn D. Speners/ her¬ aus gegeben. An statt einer anderen/ dieser des D. Speners Praefation, widerlegenden Vorrede/ ist einer Hochloebl. Theologischen Facultaet zu Leipzig unterthaenigster Bericht an Churfuerstl. Durchl. zu Sachsen/ auf M. Franckens bey dem Leipzigischen Protocol mit publicirten Defen- sion-Schrifft/ aus denen unverfaelschten Acten vorher gesetzet, Freyburg [Leipzig] 1692. — Der Verfasser war wohl Albrecht Christian Rotth (s. Brief Nr. 36, Anm. 12). 3 Johann Hornemann (s. Brief Nr. 22, Anm. 39). 4 Festsitzen, steckenbleiben (DWB 1, 463f). |