Nr. 44 AM. Francke au Ph.J. Später 20. 8. 1692 175 44. A.H. Francke an Ph.J. Spener Glaucha, 20. August 1692 Inhalt Dankt für Durchsicht des Aufsatzes vom Gebrauch des Gesetzes und Evangelii. — Hofft, daß die Untersuchungskommission nicht angeordnet wird, bevor Veit Ludwig von Seckendorfs Bericht über Glaucha eingetroffen ist. Hat diesem seine Antwort auf die Klagen Jacob Voglers und Elias Naumanns beigelegt. — Hat sich gegen Christian Friedrich von Krauts Ansinnen einer Verset¬ zung nach Calbe gewehrt. Auch die Glauchaer Gemeinde setzt sich für Franckes Verbleiben ein. — Hält Vorwürfe in Albrecht Christian Rotths Eilfertigem Bedenken gegen ihn für unhaltbar. — Christian Maximilian Spener ist wegen Krankheit in Leipzig. Auch Georg Michael Laurentius ist erkrankt. — Veit Ludwig von Seckendorf hat Propst Franz Julius Lütkens für die Unter¬ suchungskommission vorgeschlagen. Überlieferung A: D 66: 161-162 D: Kramer, Beiträge, 250-252 Theurester Vater in Christo, dessen letzteres vom 16. Aug. 1 habe wohl empfangen nebst dem beyschluß meines auffsatzes vom Gesetz und Evangelio 2 . Ich will alles was dabey er¬ innert ist, ändern und bessern, wie mir denn eine jede anmerckung nützlich und nöthig fürkommet, und deswegen kindlichen danck für diese Sorgfalt 5 sage. Zum druck wil ich so sehr nicht eilen, sondern noch mit andern auch darüber communiciren, und was nützlich erinnert wird bessern. Sat cito, si sat bene. 3 Mein unterthänigstes memorial und beygehende Schrifft 4 werden nun auch verhoffentlich einkommen seyn, und erwarte nun was unser Gott damit wolle geschehen lassen. Denn ich weiß, daß er alles zum besten richten 10 werde. Indessen wäre ja wohl gut, daß wegen einer hinlänglichen commission nichts decretiret würde 5 , biß Herrn von Seckendorffs 6 bericht angelanget 7 , 10 wolle (will. 1 Brief Nr. 43. 2 S. Brief Nr. 43, Anm. 1. 3 Lat. „Es ist schnell genug, wenn es gut genug ist" (vgl. im Gegensatz „Si bene quid facias, facias cito" [Otto, Sprichwörter der Römer, 55]). 4 Die Letztfassung der Entdeckung der Bosheit (s. Brief Nr. 38, Anm. 46) und das diesbezüg¬ liche Memorial hatte Francke Spener am 16.8.1692 zugesandt (vgl. Brief Nr. 42, Z. 3-5). 5 Spener hatte Francke in seinem Brief vom 16.8.1692 nütgeteilt, daß über dessen Memorial betreffs einer Ausweitung der Funktion der Untersuchungskommission vom 12.8. (s. Brief Nr. 41, Z. 8-16) bereits entschieden worden sei (s. Brief Nr. 43, Z. 6-8). 6 Veit Ludwig von Seckendorf (s. Brief Nr. 1, Anm. 4). 7 Aufgrund seines Aufenthaltes in Halle spätestens seit dem 17.8. (s. Brief Nr. 42, Z. 26-28 und Anm. 17) - möglicherweise schon seit dem 14. und bis zum 21.8. (Lotze, 61) - und seiner |