Nr. 43 Ph.J. Spam an AM. Fnmcke 16. 8. 1692
173
Welches sobald Herrn v. Meinders habe wißen laßen. Seiter habe nichts mehr weiter davon gehöret.
Wegen einer translocation 8 würde mirs wol sehr leid sein, u. solches bey aller erfundenen Unschuld große lästerung verursachen. Hier ist die änderung der gemüther allein auß der offension Herrn CammerRjath] Krauten 9 hergekommen 10 , welcher viel vermag. Wie auch damal gleich geschrieben 11 , sehe ich sobald tristes effectus darauß. Doch stehet alles in der hand des Herrn, den wir anruffen, und doch alle zeit mit seinem willen zufrieden sein wollen. Es ist ja seine ehr mehr alß die unsere darinen interessiret, und er noch allen feinden zuwiderstehen mächtig gnug. Er wirds also endlich wol machen. 12
Herrn D. Breithaupt 13 grüße ich hertzlich, und bitte zu sagen, das seinen brieff 14 an meinen Sohn 15 senden werde, der aufF des Herrn von Schweinitz 16 gütern ist. So bitte auch nachricht, ob er sich etwas entsinne, weil Herr Schräder vorgeben solle, er hätte per tertium subornatim 18 Böhmens 19 schrifften 2 " von ihm zu kauff bekommen 21 , so ich nichts sein glaube u. wünsche 22 . Im
22 /die/. 22 unsere ] ( unser. 22 unsere ] + (werck).
Es geht um den Plan des Kammerrats von Kraut (s. Anm. 9), Francke als Inspektor nach Calbe zu versetzen (vgl. Briefe Nr. 44, Z. 21-34 und Nr. 46, Z. 44f). Vermutlich hatte Spener von diesem Anliegen aus Franckes nicht überliefertem Brief ([vom 13.8.1692]; vgl. Brief Nr. 42, Z. 2f und Anm. 2) erfahren. Der keinesfalls marginale Vorgang nahm vor allem gegen Ende des Jahres 1692 konkrete Züge an (vgl. Briefe Nr. 56f und 61—69). Erst zu Beginn des Jahres 1693 wurden die Versetzungsplane offensichtlich aufgegeben (vgl. Brief Nr. 73, Z. 35f).
9 Christian Friedrich von Kraut (s. Brief Nr. 13, Anm. 4).
10 Christian Friedrich von Kraut hatte Anstoß genommen am Ausschluß des Sekretärs Ludwig Gebhard Kraut (s. Brief Nr. 27, Anm. 13) als Rechtsvertreter der Halleschen Stadtgeistlichkeit gegen die Universität in der Sache Hornemann (vgl. Brief Nr. 22, Anm. 40).
11 S. Speners Brief vom 17.5.1692 (Brief Nr. 27, Z. 39-45).
12 Vgl. Ps 37,5b.
13 Joachim Justus Breithaupt (s. Brief Nr. 7, Anm. 36).
14 Nicht ermittelt.
15 Wilhelm Ludwig Spener (s. Brief Nr. 18, Anm. 7).
16 Georg Rudolf von Schweinitz (s. Brief Nr. 30, Anm. 5).
17 Christoph Schräder (s. Brief Nr. 30, Anm. 14).
18 Lat. durch einen Dritten insgeheim.
19 Jacob Böhme (1575—1624), geb. in Alt-Seidenberg bei Görlitz; Schuhmacher und Garnhändler; hatte Visionen und verfaßte als „Philosophus Teutonicus" ab 1612 zahlreiche mystische und theosophische Schriften, mit denen er sich von der lutherischen orthodoxen Lehre entfernte (DBA 117, 107-151; ADB 3, 65-72; NDB 2, 388-390; Jöcher 1, 1170f; RGG 4 1, 1668f; TRE 6, 748-754).
20 Böhmes Schriften, die bis auf „Der Weg zu Christo", Görlitz 1624, erst nach Böhmes Tod veröffentlicht wurden, waren 1682 in Amsterdam zum ersten Mal in einer Gesamtausgabe erschienen (Dünnhaupt 2 1, 672-702). Welche Schriften hier genauer gemeint sind, konnte nicht ermittelt werden.
21 Im Rahmen der Ermittlungen der Untersuchungskommission im November wird deutlich, daß der Vorwurf, Schriften Jacob Böhmes zu verbreiten, auf die Unterstellung hinausläuft, mit dem Buchhändler Andreas Luppius (s. Brief Nr. 32, Anm. 9) zusammenzuarbeiten und somit gezielt heterodoxe Lehren zu verbreiten (s. Brief Nr. 58, Anm. 8).
22 Spener urteilte zurückhaltend über Jacob Böhme und pflegte zu betonen, daß er dessen