Nr. 154 AM. Francke an Ph.J. Später 24. 1. 1699
573
ihm lebens=lang ein großer Vortheil seyn, so er die fundamenta nach einer methode zu einiger maturitaet gebracht. Dis sind meine beyden furnehmsten rationes, welche ich nur eröfnen, aber keines weges maaß geben wollen.
Für Herrn Astmanns convalescentz 6 sey der Herr hertzlich gelobet, welchen bey Gelegenheit ohnschwer zu grüßen bitte. Herr Baumeister Carpzovius 7 und seine Liebste 8 reisen heute wieder nach Leipzig, und laßen ihre Tochter hier in meiner Frauen=Zimmer=Anstalt 9 , welchem Exempel wohl andere von Leipzig nachfolgen möchten. Womit ich M[eines] theur[estenj Vatfers] gantzes Hauß im Herrn segne und verharre
M[einesJ th[euresten] Vjaters] zu Gebet u. Gehorsam verbundenster
Afugust] H[ermann] Francke.
6 Zu Johann Paul Astmanns (s. Brief Nr. 110, Anm. 65) Genesung s. Brief Nr. 153, Z. 46-48.
7 Friedrich Benedikt Carpzov (1.1.1649—20.5.1699), geb. in Leipzig; nach dem Studium in Leipzig (1669 Dr. phil.) Reisen durch Deutschland und die Niederlande; 1676 Händler, 1680 Ratsherr und 1693 Baumeister in Leipzig (DBA 180, 257-259; Jöcher 1, 1693f; Zedier 5, 1135; Kramer, Beiträge, XHIf. 115f; Witt, 104; Canstein/Francke, 51 [mit falscher Identifikation: Samuel Benedikt Carpzov]; F.B. Carpzov, De Pubiii Virgilii Maronis Ecloga 4., [...], Leipzig 1669). — Der Jurist und Polyhistor Friedrich Benedikt Carpzov war ein Bruder Johann Benedikt (II.) Carpzovs (s. Brief Nr. 12, Anm. 16). Er stand bereits am Beginn der 90er Jahre mit Francke in Kontakt (vgl. AFSt/H A 111, III: 6f u. D 84: 47); seit 1698 ist ein zunehmend intensiver BriefWechsel überliefert (vgl. AFSt/H A 112: 257-350 u. C 780: 4).
8 Anna Elisabeth Carpzov, geb. Jäger in Leipzig, 1676 Heirat mit Friedrich Benedikt Carpzov (Zedier 5, 1135).
9 Die Tochter Friedrich Benedikt Carpzovs aus Leipzig (der Vorname wurde nicht ermittelt, der Nachname findet sich im „Bericht von des Gynaecei Anfang und Fortgang", AFSt/H D 121: 1) wurde im Gynäceum (vgl. Brief Nr. 144, Anm. 2) als „zornig, stoltz, faul, ungedultig schwätzig" eingeschätzt (AFSt/ W Rep. 1, II/—/42, undatierter Bericht über die Kinder, unpag.). Sie muß die Schule bereits vor dem 20.6.1699 wieder verlassen haben, denn von einem anderen Mädchen wird zu diesem Zeitpunkt berichtet, daß sie keinen Anlaß zur Klage mehr gebe „nach der Carpzovin ihrem Abzüge" (AFSt/W, aaO, „Bericht wie sich die Kinder bißher verhalten haben", 20.6.1699).