Nr. 25 PhJ. Späterem A.H. Fronte 2. 4. 1692

107

25. PhJ. Spener an A.H. Francke

Berlin, 2. April 1692

Inhalt

Sendet Erfurter Akten zurück. — Rektor Johannes Prätorius beschwert sich in Berlin über die Entscheidung zur Schulkirche. — Empfiehlt seine Frau, die in Halle den Aufenthalt der Söhne regeln will. — Berichtet von Visionen eines Kindes in Pommern. — Bittet um Nachricht wegen der bedrängten Lage der Pietisten in Wolfenbüttel und um Rat wegen Anfrage Johann Christoph Holtzhausens. — Legt Brief an Johann Caspar Schade bei.

Überlieferung

A: AFSt/H A 125: 5

D: Kramer, Beitrage, 225-227; Tholuck 1, 13-15

Von unsrem aufferstandenen Heiland Jesu Christo gnade, friede, Hecht,

seegen und sieg!

In demselbigen hertzlich geliebter Herr und Bruder.

Ich halte davor unsre neuliche beide werden zugleich underwege gewe­sen sein 1 ; da nun auff das übersandte antwortende zum fordersten die 5 communicirte dinge wegen Erffurt 2 remittire. In der den 4 predigern 3 vor­geschriebenen formel 4 bekenne, das eben soviel bedenckliches nicht sehe, wo nichts anders, wie zwahr unden bemercket wird, darin inseriret worden 5 . Herrn M. Süßen 6 schütze der Herr Herr mächtiglich, und erhalte an ihm den Seelen, welche noch daselbs ihn hertzlich suchen, an ihm eine stärckung 10 und auffmunterung: Daß Herrn Vockerods 7 reise hieher 8 gehindert worden, ist mir hertzlich leid, hoffe aber, der Herr werde zu anderem mahl uns die freude geben, uns undereinander auch eußerlich kennen zu lernen, und uns an einander zu ergötzen.

Der rector 9 ist heut auch bey mir gewesen, klagt, das er an wenigsten orten 15

13 /uns/.

1 Brief Speners vom 19.3. und Franckes vom 22.3.1692 (Briefe Nr. 23 und 24).

2 S. Brief Nr. 22, Z. 36-38 und Anm. 22 und Nr. 24, Z. 3-5.

3 S. Brief Nr. 22, Anm. 22.

4 Wohl die in Reaktion auf das vorgelegte Wittenberger Gutachten (s. Brief Nr. 23, Anm. 29) erfolgte und durch den Erfurter Magistrat veränderte schriftliche Erklärung der Erfurter Prediger, die Francke Spener am 15.3.1692 zugesandt hatte (s. Brief Nr. 22, Anm. 22).

5 Es ist wohl die Einfügung des Rates in das vorgelegte Schreiben der Prediger, das dann in dieser Form unterschrieben wurde, gemeint (s. Brief Nr. 22, Anm. 22).

6 Heinrich Süße (s. Brief Nr. 7, Anm. 33).

7 Gottfried Vockerodt (s. Brief Nr. 16, Anm. 44).

8 S. Briefe Nr. 22, Z. 73f, Nr. 23, Z. 70-73, und Nr. 24, Z. 8-11.

9 Johannes Prätorius (s. Brief Nr. 16, Anm. 45).