112 Nr. 26 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.4.1692
26. Ph.J. Spener an A.H. Francke
Berlin, 26. April 1692
Inhalt
Dankt für Aufnahme seiner Söhne. — Erhofft eine Widerlegung der Doppelten Verteidigung der Imago Pietismi. — Bittet um weitere Information über den Fall Johann Hornemann.
Überlieferung
A: AFSt/H A 125: 6
D: Kramer, Beiträge, 227; Tholuck 1, 15-16
Gnade, friede, freude, Hecht und sieg in unsrem Heiland Jesu! In demselben hertzlich geliebter Bruder.
Es ligt mir zum fordersten ob, freundlichen danck zu sagen vor die liebreiche auffnahme meiner beiden Söhne 1 , dero direction deßen Christlicher prudenz
5 und treue überlaße, was an ihnen geschihet, alß eine sonderbare wolthat ansehen will, und den Himmlischen Vater sowol um reichen segen alß Vergeltung anruffe. Es wird nun auch bereits die doppelte beantwortung des imaginis pietismi 2 bey ihnen sein: Gottes providenz venerire ich, die der theologorum apologie an den tag kommen laßen: und halte nun davor, es wird nötig sein
i» zu antworten, aber auff das glimpfflichste. Ich werde auch angegriffen, aber so das nicht antworten darff, weil nichts speciales darin: Vielleicht nimmt man sich hier der Sachen an, weil die Hallische dinge mit eingemischet.
Verlange sehr, was seiter wegen Hornemanns 3 bey ihnen vorgegangen, den es nicht ansitzen 4 bleiben darff, sondern eine relation, was die Herren profes-
15 sores darin gethan, nötig sein wird, das es nicht alhier scheine, man überhelffe
15 /dann/. 15 /alhier/.
1 Wilhelm Ludwig (s. Brief Nr. 16, Anm. 7) und Christian Maximilian Spener (s. Brief Nr. 21, Anm. 8).
2 Doppelte Verthaeidigung des Eben=Bildes der Pietisterey/ I. wider einen Ungenandten/ Welcher unter dem Titul: abgenoethigte Antwort auf die Charteque, Eben=Bild des heutigen Pietissmi/ solches als ein Passquill beschuldigen wollen. II. Wider noch einen Anonymum, Der Imaginem Pietissmi auch angefochten/ und solches mit einer Praefation Herrn D. Speners/ heraus gegeben. An statt einer anderen/ dieser des D. Speners Praefation, widerlegenden Vorrede/ ist einer Hochloebl. Theologischen Facultaet zu Leipzig unterthaenigster Bericht an Churfuerstl. Durchl. zu Sachsen/ auf M. Franckens bey dem Leipzigischen Protocol mit publicirten Defen- sion-Schrifft/ aus denen unverfaelschten Acten vorher gesetzet, Freyburg [Leipzig] 1692. — Der Verfasser war wohl Albrecht Christian Rotth (s. Brief Nr. 36, Anm. 12).
3 Johann Hornemann (s. Brief Nr. 22, Anm. 39).
4 Festsitzen, steckenbleiben (DWB 1, 463f).