166

Nr. 41 Ph.J. Späterem AM. Francke 13.8. 1692

suchung aller differentien angeordnet werden, in dem sonst alles ehe man sichs versihet allmal recrudesciren werde, dabey auch die gefahr der großen Zerrüttung vorgestellet. 8 Darauf!" ist mir heut widerum angezeiget worden, daß solche auch decretiret seye. 9

AufF Montag 10 erwarte nun das memorial wegen des falschen tractats under deßen nahmen 11 , und versichre, daß scharffes decret folgen werde. Als ich gestern bey Herrn Meinders deswegen war, gab er mir den auffsatz 12 wider, und meinte, es müße geliebter Bruder denselben dem memorial an den Churfürsten beyfügen, und licenz ihn zu publiciren begehren 13 : Heut aber schriebe er ein billet an mich 14 , das auch schon ein ander exemplar 15 hergekommen daher es hohe zeit seye, das dabey was geschehe, weil son- sten geliebten Bruders und anderer reputation darunder leide: Weswegen er auch den auffsatz abholen laßen, da ihm aber den corrigirten 16 geschickt. Vielleicht wird noch vor ankunfft oder doch sobald auff dasselbe der truck beliebet. Es ist auch wegen M. Rothen 17 an die regirung rescribiret, ob etwa sein scriptum 18 noch undertruckt werden möchte. 19 Das lange außbleiben Herrn v. Seckendorff 20 , welches verursacht wird, das seine bestallung noch nicht eingeschickt 21 , hindert vieles, worinen man immer auff ihn gesehen und gewiße dinge differiret, doch geschihet auch darinen nichts ohne Gottes Heilige verhängnus, die wir uns alle zeit wollen gefallen laßen. Insgemein habe wegen Herrn v. Meinders zu melden, das alles worinen man hilffe suche

14 /allmal/. 18 under ] und: D. 23f /weil sonsten/ : <darmit(?)). 28 /noch/.

8 Nicht überliefert. — Die begrenzte Funktion der Untersuchungskommission hatte Francke schon in seinem Brief vom 2.8.1692 beklagt (s. Brief Nr. 36, Z. 10—12).

9 Nicht überliefert.

10 15.8.1692, Ankunft der am 14.8. in Halle abfahrenden Post.

" Von Meinders hatte am 9.8.1692 nahegelegt, daß Francke sich in einem Memorial über das Erscheinen der Eigentlichen Nachricht unter seinem Namen (s. Brief Nr. 38, Anm. 42) be­schweren solle (s. Brief Nr. 40, Z. 5-10).

12 Gemeint ist Franckes Entwurf zur Entdeckung der Bosheit (s. Brief Nr. 38, Anm. 46), den Spener von Meinders am 9.8. zusammen mit der Eigentlichen Nachricht vorgelegt hatte (s. Brief Nr. 40, Z. 10-13).

13 S. Brief Nr. 42, Z. 2-14.

14 Nicht überliefert.

13 Es dürfte ein weiteres Exemplar der Eigentlichen Nachricht außer dem von Francke am 6.8. übersandten (s. Brief Nr. 38, Z. 59f) gemeint sein.

16 Die zweite Fassung der Entdeckung der Bosheit, die Francke Spener am 9.8. zugesandt hatte (s. Brief Nr. 39, Z. 2-7).

17 Albrecht Christian Rotth (s. Brief Nr. 36, Anm. 12).

18 Es handelt sich um Rotths Eilfertiges Bedenken (s. Brief Nr. 36, Anm. 13).

19 Nicht überliefert.

20 Veit Ludwig von Seckendorf (s. Brief Nr. 1, Anm. 4).

21 Die Berufung Seckendorfs zum Kanzler der Universität erfolgte erst am 30.8.1692 (s. Brief Nr. 28, Anm. 11).