90

Nr. 22 A.H. Framkc an Ph.J. Später 15. 3. 1692

22. A.H. Francke an Ph.J. Spener

Halle, 15. März 1692

Inhalt

Bittet um Unterstützung wegen seines Einzugs in das Glauchaer Pfarrhaus. - Hat Widerlegung der Imago Pietismi erhalten und bittet um weitere Exemplare. — Erwähnt seinen Bekehrungs­bericht und legt Briefe bei. — Berichtet von Entwicklungen in Erfurt, Wolfenbüttel und Leipzig. — Reskripte wegen Johann Hornemann und wegen der Schulkirche sind eingetroffen. — Klagt über die Halleschen Stadtprediger.

Überlieferung

A: AFSt/H D 66: 146-147 D: Kramer, Beiträge, 218-220

Theurester Vater in Christo,

bey jüngster post 1 habe durch Herrn M. Schaden 2 berichten laßen, daß die Glauchische Gemeine ein Schreiben nach Berlin gesandt, und darinnen unter andern sich beklaget, daß wegen Einräumung der Pfarrwohnung keine

5 hinlängliche anstalt gemachet würde 3 , weswegen ich gebeten, so es die Gele­genheit mit sich brächte, solch ihr petitum an gehörigem Orte zu secundiren 4 . Meyne nun aber nicht, daß es wird vonnöthen seyn. Denn M. Richter 5 so viel man sehen kann mit Ernst ausräumet, daß ich verhoffentlich noch diese woche einziehen werde.

io Die neue refutation des imagfinis] Piet[ismi] samt dero praefjationi] haben wol empfangen. 7 Es ist hier und in Leipzig nicht wohl zu bekommen. So keine sufficiente zahl an hiesigem buchführer 8 geschicket wird (wie es uns denn verdächtig ist, daß man eben dergleichen scripta nicht sonderlich hier verkauffet) wäre wol gut, daß uns gegen bezahlung etwa 40 exemplaria

Vermutlich meint Francke einen nicht erhaltenen Brief von ihm an Johann Caspar Schade, von dem letzterer Spener berichten sollte.

2 Johann Caspar Schade (s. Brief Nr. 19, Anm. 12).

3 Eine Abschrift der Supplik der Glauchaer Gemeinde ohne Angabe von Datum und Absender ist überliefert (GStA PK HA I, Rep. 52, Nr. 159 b, 1531-1699, Bl. 321). Zum Pfarrhausproblem vgl. Brief Nr. 21, Z. 49-51.

4 Ein unvollständiger, undatierter und nicht unterschriebener Entwurf eines Begleitschreibens zur Supplik der Glauchaer Bürger an einen „Patron" ist ebenfalls überliefert (GStA PK HA 1, Rep. 52, Nr. 159 b, 1531-1699, Bl. 322).

5 Johann Richter (s. Brief Nr. 13, Anm. 6).

6 S. Brief Nr. 21, Anm. 23.

7 Gemeint ist die Refutation der Imago Pietismi durch Veit Ludwig von Seckendorf mit der Vorrede Speners, die Francke am 11.3.1692 erhalten hatte (s. Brief Nr. 18, Anm. 9 und 13; vgl. Krämer, Beiträge, 179).

8 Es könnte der Buchhändler Simon Johann Hübner (s. Brief Nr. 23, Anm. 10) gemeint sein.