100

Nr. 23 Ph.J. Später an AM. Franckc 19.3. 1692

Was den mit dem atheismo luctirenden' 8 anlangt, wird mir lieb sein, das vertröstete 19 zu bekommen, und solle solches mit gnugsamer prudenz

35 mehnagiret 20 werden. Hoffe Gott solle sowol solches, alß was ferner ihm schreiben werde, nicht ungesegnet laßen. Indeßen wollen wir auch hertzlich vor ihn zu Gott seuffzen. Was die ecstaticas 21 anlangt, finde nicht unrahtsam, das bloß die historie publiciret werde 22 , mit bitte ob verständige leute der sache reifflich nachdencken möchten, wo vor alles solches zu halten seye. Das

40 responsum medicum 23 habe verlegt, hoffe aber künfftige woche solches zu senden: hiegegen folget hiebey die erzehlung von meinen Sfeeligen] Sohn 24 , mit schuldigen freundlichem danck.

Wegen Herrn Royens 23 möchte gern rechten grund haben, in dem mir die relation seiner bekehrung 26 soviel dinge in sich faßet, in welche ich mich

45 nicht richten kan, das ich nicht leugne, zimlich scrupul über ihn zu haben: Gönne ihm aber herzlich gern, das sich alles so verhalte. Weswegen Herr M. Wiegeleben nach Gotha revocirt worden 27 , verlangt mich auch zu ver­nehmen. So wird auch der angedeutete bericht wegen der Erffurtischen sache einzuschließen vergeßen sein. 28 Auß Leipzig aber habe das wider die mini-

50 stros, so es mit den übrigen nicht gehalten, auß Wittenberg eingeholte harte urtheil bekommen 29 , auch vernommen, ob hätten biß auff Herrn M. Süßen 30 sich alle submittiret. So mir leid wäre. Herrn Haßelts 31 brieff 32 fürchte nicht wider zu bekommen, in dem selbs etzliche mal mit Herrn v. Meinders 33 dar- von geredet, sagt er könne ihn nirgend finden. Aber das Wolffenbüttelische

35 mehnagiret ] mesnagiret: D. 44 /in/.

18 Nicht ermittelt. Vgl. Brief Nr. 22, Z. 19f.

19 Franckes Bericht von seiner Bekehrung (s. Brief Nr. 22, Z. 20f und Anm. 13).

20 Von frz. „menager" = rücksichtsvoll, schonend behandeln.

21 Vgl. Brief Nr. 22, Anm. 17 und 18.

22 Vgl. den Vorschlag Georg Heinrich Brückners, Berichte über die Ekstatikerinnen zu ver­öffentlichen (s. Brief Nr. 22, Z. 27-30 und Anm. 16).

23 Das medizinische Gutachten des Arztes Friedrich Hoffmann über Magdalena Elrichs (s. Brief Nr. 22, Anm. 55).

24 Vgl. Franckes Bitte um Zusendung von Berichten über den Tod Johann Jakob Speners (s. Brief Nr. 22, Z. 88-92 und Anm. 58f).

25 Johann Hubertus Royen (s. Brief Nr. 22, Anm. 19). 2f ' Nicht überliefert.

27 S. Brief Nr. 22, Anm. 21.

2K S. Briefe Nr. 22, Z. 36-38 und Nr. 24, Z. 2-5.

25 Das den Erfurter mit Breithaupt und Francke sympathisierenden Pfarrern vorgelegte Wit­tenberger Urteil vom 5./15.2.1692 gegen den Pietismus (vgl. W. Breithaupt, Register der im Archiv der Franckeschen Stiftungen zu Halle befindlichen Quellen über A.H. Franckes Aufenthalt in Erfurt 1690/91, [Halle] 1989 [Hochschulschriften zum AFSt 74, masch.], Nr. 250; vgl. Brief Nr. 22, Anm. 22).

3,1 Heinrich Süße (s. Brief Nr. 7, Anm. 33).

31 Johann Heinrich Hassel (s. Brief Nr. 22, Anm. 25).

32 S. Brief Nr. 22, Z. 38-40 und Anm. 27.

33 Franz von Meinders (s. Brief Nr. 22, Anm. 26).