Nr. 50 AM. Francke an Ph.J. Spener 20. 9. 1692

197

der beweiß nicht tumultuarie sondern legaliter geflihret werden, protestirete also, daß ich nicht anders als in honorem illustris consistorfii] erschienen wäre, sonsten könte pro informatione wohl melden, daß ich in ermeltem scripto enormiter laediret wäre, in dem nicht allein 36 sondern über 60 Un- 40 warheiten darinnen enthalten, deren ich auch einige fürgebracht, wäre auch bereit sie ihnen zu recitiren, weil ich sie extrahiret, u. bey mir halte. 20 Herr Rothe wandte ein ich wäre pars laedens, hätte totam Ecclesiam Lutheranam laediret, wolte gleich das scriptum mit mir durchgehen, und behaupten was er geschrieben. Ich replicirte, daß dieses eben eine der Unwarheiten wäre, als 45 dawieder ich in meiner predigt 21 selbst expressis verbis protestiret, inhaerirte also meiner protestation, könnte auch hier kein beweiß geschehen, er würde ja sagen, ich nein, und bewiese es mit dem angeführten exempeln, daß zum beweiß ein mehrers gehören würde.

DaraufF nahmen wir einen abtritt, und da ich wieder hinein kommen, 50 ward mir zugeredet, daß ich mich einlassen möchte, ich excipirte 22 , und ist also, nach dem Herr M. Roth auch wieder hinein gefordert worden, nichts vorgegangen.

Nun wird aber wohl nöthig seyn mein noch daseyendes memorial einge­geben werden 23 , was ich wegen der pasquille und Herrn Schräder 24 gesetzet 25 , 55 wird ja ohne dem nicht sonderlich attendiret werden, oder könte doch mündlich erinnert werden.

AufF eines Mannes, dem ich hierinnen folgen muß, einrathen 26 habe bey- gehendes memorial wegen des neuen scripti 27 , wie man saget, M. Drach-

38 consistor[ii]: cj. 59 /wegen/ : (samt(?)).

20 Kurtzer Entwurff der vornehmsten falschen imputationen, welche H.M. Rotth [...] in seinem Bedencken über die von mir M.Francken am 6. Sonntag nach Trinitatis gehaltene Predigt mir zugemeßen hat (AFSt/H D 92: 55-61; Abschrift in A 108: 16 r -19 r ). - Die Bemerkung weist darauf hin, daß Francke seine 67 Punkte umfassende Entgegnung auf Rotths Eilfertiges Beden­ken, die er erst am 22.9. einreichte (s. Brief Nr. 51, Z. 4—9), zu diesem Zeitpunkt mindestens im Konzept schon notiert hatte.

21 Predigt zum 6. So.n.Tr. (s. Brief Nr. 28, Anm. 18).

22 Lat. einen Einwand erheben, abwehren.

23 S. Anm. 18.

24 Christoph Schräder (s. Brief Nr. 30, Anm. 14).

25 Francke hatte seinem Memorial wegen Rotth offenbar Bitten wegen der Eigentlichen Nachricht (s. Brief Nr. 38, Anm. 42) und wegen Schräder hinzugefügt (vgl. Brief Nr. 52, Z. 10-13).

26 Vermutlich Thomasius (s. Anm. 16).

27 Wohlgemeintes Bedencken Uber die Von M. AUGUST Hermann Francken/ Seiner Meynung nach zwar wohl erwogene/ in der That aber unbedachtsam gehaltene/ ja gar zum oeffentlichen Druck befoerderte Defension-Predigt; (Durch welche Er zwar einige Ihm auff- gebuerdete Aufflagen abzulehnen gesucht/ sich aber vielmehr dadurch in einen groessern Ver­dacht bey vielen gesetzet/) Gantz kuertzlich/ Aber auch denen Einfaeltigen zum besten deutlich abgefasset Von M.D.A.J. Anno 1692.