wohl nicht so rechtschaffen sind als Herr M. Wigleb
dieser Thesin auch in der hypothesi ihrer eigen Per-
sohn tapfer defendiren solten, und würde man
im Grunde keine andere Ursach finden, als
daß das liebe Tierchen, der Bauch nicht Hungers
sterbe. O! welch ein Greuel stecket dahinter.
was hat das in unserer Kirchen für ein Jammer
und Hertzeleid angerichtet! Es ist aber ein Ein-
wurff übrig, nemlich das dictum classicum in
den Supplicen um einem Pfarr-dienst: das
ist gewißlich wahr, so iemand ein Bischoffs-Amt
begehret, der begehret ein köstlich werck 1. Tim:
III, 1. Dieser Spruch wird gantz verdrehet, und
darzu verstümmelt angeführet. denn es gar nicht
Pauli wort-Verstand, daß man um ein Bischoffs-
Amt anhalten soll. Es sind 2 unterschiedene
Theses: wer ein Bischoffs-Amt begehret, der thut
wohl daran: und wer ein Bischoffs-Amt begeh-
ret, der begehret ein köstlich werck. Das letztere
saget Paulus, und nicht das erste. Er sagets aber
warnungs weise, wie Jacob c. III. Lieben Brü-
der unterwinde sich nicht iederman Lehrer
zu seyn, und wißet, daß wir desto mehr Ur-
theil empfahen werden. das beweisen die fol-
gen-