Beschreibung der Tätigkeiten eines möglichen Adjunkten; Lob über N. Kühnholtz; Überlegungen, ob A. H. Francke einen Diakon anfordern sollte; Kritik an E. Ch. Hochmann v. Hohenau und besonders an Ch. S. Sultzenberger; Zurechtweisung Sultzenbergers durch Francke, H. J. Elers und J. Ch. Lange; Kritik Franckes an pietistenfeindlichen Schriften und Zuversicht, dass diese als Lügen entlarvt werden; Sorge um Gerüchte über J. Ch. Bielefeld und seiner Frau; Erwähnung des Briefkontakts mit A. M. v. Wurm; Bitte um Weiterleitung eines Briefes an E. Ch. Wartenberg; Bericht über Briefe und einen angekündigten Besuch von M. S. v. Schleswig-Holstein-Sonderburg-Wiesenburg.