Digitale Sammlungen

 

Von diesen Verfahren gab ich andern draußen nachricht, alß Herr D Spener
dem ich von 25 Maj. 99 also schrieb:
- Was Schrader hact. suppresso nomine doch periphrasticῶs in den Predigten vorge-
bracht, id facit per Einlage bis alias renunciavit suum Officium, Weil aber die Ge-
meine darzu stille geschwiegen, hat er sich anders bedacht. Aber iezt scheinet es, daß
er durchaus nicht mehr gesinnet sei seine Gemeine zuverlaßen, in dem er sich mit
händen u füßen so heftig wieder meine Vocation sperret. Ich bleibe deswegen
unbekümmert u rede meiner Selen zu, stille zu sein dem Herrn, u der hülfe von
ihm zu erwarten, alß der mit einem wort wind u meer gebieten kan. Wegen
der Trennung in der Gemeine können Sie meinetwegen noch zu keinen Schluß
kommen. Der rath des Herren aber sol bestehen, solte auch gleich der Vorhang
im Tempel von oben bis unten an zerreißen. Negat mihi S. [S]acram. Idem vi-
detur facturus esse Past. Jungius, hinc forte Besserum aditurus sum – – Solte auch der-
selbe zu blöde sein, so denke ja wohl nicht einen anstos zu geben, so ich den Kelch
des Herrn mit eignen händen an den mund sezze. Das τὸ Crede et man-
ducasti; halte nicht eben Uns so verbündlich zumachen, die Sacramentirliche Ge-
nießung zu unterlaßen, wenn einem die Ordinairen Prediger solche versa-
gen. Auch bin ich ja wohl nicht schuldig, wieder nach Herr Schrader zugehen, indem
auch eine Gemeine nicht gebunden ist an einen Prediger, der ihr den stuhl vor
die thür sezzet u Ihr den dienst aufsaget. Das Schaf, welches der Hirte nicht ken-
net, das kennet auch den Hirten nicht.

– – Vidisti , wie ich von hiesigen Pastoren oder Hirten der Gemeine gezauset werde,