Digitale Sammlungen

(1) daß sie, die beiden deutschen Prediger, mich nicht beschuldiget hetten,
daß ich verdächtig oder irrig sei, sondern der Superint hätte (2) das
vor sich hinzugesezt, u dahero hette er (3) fast ein bedenken getragen
der resolution zu unterschreiben, weil er aber gesehen, daß es die an-
dern alle gethan, habe er endl. seinen nahmen auch hingesezt.Herr Matth.
Poort (Rathsherr) beschwerte sich darüber; daß das Consistorium ihm
zu viel auf die hörner genommen, da es wolte urtheilen, ob noch ein
3ten Prediger zuerwehlen sei oder nicht, da solches nicht Ihm, sondern
dem Rath u dem Könige zukehme. Ein ander meinte, ich hette
ja anstat Quatenus mit den Gegenern wohl können Quia sagen, weil
Paulus keinen unterscheid der speise wolte haben, u man auch hierinn könte
allen allerlei werden etc D. Himcelius aus Reval versicherte, daß
Salomo ihr bischof auf angeben Herrn M Caspari in Riga einen Verdacht
auf mich gesezt, u nun deswegen so erhizt sei. Sic cacius cacium
ducit irarumque flammas facile excitat. Den 6. jun. fragte ich beim
Super. wegen des Consist. bescheid, der aber sagte, er könte noch nicht gege-
ben werden, weil beide theile, so vor u wieder mich weren, nach Stokholm
geschrieben. Ich wiese ihn damahls auch, wie unter andern D Molin.
E. Schwed. Theologus in Dörpt mit mir wegen Quatenus eines sinnes sei,
darauf er antwortet, daß auch eben der Molin mit mir auf der
Upsal. Academie würde verworfen werden. Den 9. war ich wieder
bei ihm, da hörte ich daß dennoch das Consist. einen Schluß wieder
mich gemacht, obgleich were nach Stokholm geschrieben. Denn der
König, sagte der Superint., würde doch nicht anders zu rükschreiben,
als so, daß das Consist. nach befinden möchte thun. Darauf wurde
mir folgender bescheid communiciret.

Ex Protocollo Ven. Consistorii Regiae Civitatis Narvae

d. 24. Maj. Anno 1698.

Resolutio:

verdächtig